分享无边界内容不审查 百度文库戳痛数字出版神经

名的专家指出，目前出版社的数字化进程尚处于起步阶段，而版权将成为发展数字出版的最大瓶颈。“一方面是版权资源的欠缺。欧美几百年来的合同制使得出版社的出版授权基本没有间断的历史，保证了出版机构在产业链中的优势地位，从而使出版社在数字出版时代得以平稳过渡、顺利过关；而国内的情况与之有很大差异，出版合同残缺不全，数字出版的筹码、资本很多情况下并不在出版社手里，可以想见出版社数字化之难。另一方面，必须认识到打击盗版与推行数字出版之间的紧密联系。相比传统出版，数字文本更易被盗版，如果打击跟不上，出一个精品，等于白送给别人。”

　　榕树下总裁张恩超在接受记者采访时也表示，百度文库对出版业特别是传统出版影响巨大。“网络文学作品通常以连载的形式更新，即时性较强，在与盗版的对抗中尚有优势。但实体出版不同，在25元与免费之间，你会选择什么？”张恩超认为，音乐还可以回归到现场，但是文字无处可去。“相比音乐产业，百度对文字产品盗版的危害性更大，而当一个产业沦为盗版产业，将极大挫伤生产者的积极性，产业的良性循环将被切断。”张恩超表示，这是百度这样的新媒体平台必须要考虑的。

　　此前，关于百度拟收购番薯网从而正式进入数字出版业的消息一直在业界流传。在读图时代文化发展公司董事长蒋一谈看来，百度推出文库产品“也是想进军数字阅读，扩大其内容增值业务”，但毫无疑问其获取内容的方式出现了很大的问题。

　　作家出版社总编室主任刘方告诉记者，如果能在一个合理的限度内，或许出版社还会与百度文库进行合作，但遗憾的是，迄今为止百度方面从未主动联系过作家社。沈浩波也表示，已经习惯了高高在上的百度，对出版机构缺乏足够的尊重，也“从来没有主动谈过合作”。

　　“内容提供商与技术提供商、新媒体平台不是互相对立、你死我活的关系，合作将会使市场蛋糕越做越大。在国外，新媒体平台与传统行业的合作有过很多成功案例，比如亚马逊Kindle，比如苹果公司。中国也需要自己的Kindle，但是以侵权的方式、伤害传统媒体利益的方式赚取第一桶金的做法不可取，只会伤了和气。对百度来说，这种方式也只能是饮鸩止渴，不是长久之计。”有关专家强调，“总的来说，网络文学因不设准入门槛，提供的作品良莠不齐，甚至可以说庸多精少。很多例子说明，不少人走的就是在开始不为人知的情况下，先在网上成名，然后被传统出版社接受的路线。在尚不出名的情况下，大多数人都希望其作品能被广泛转载或传播。而与走‘草根路线’的新媒体相比，传统媒体走的是精英路线。不管是脍炙人口的畅销书，还是高学术含量但‘曲高和寡’的专著，传统媒体基本都力争做到精益求精，同时还要为发行数量少、但经济成本高的各类作品承担巨大的市场风险。总之，传统媒体有自己的一套‘投入—回报’的经营模式。新媒体的出现，特别是轻而易举地将传统媒体出版的精品据为己有，无疑会挤占传统媒体的市场份额，打乱甚至摧毁传统媒体业已形成的经营模式。这样做的结果，无疑有悖于目前大力推进的出精品、发展内容产业、建设出版强国的国策。这是新媒体必须看到的。”