盛大诉百度版权案折射网络文学版权保护缺失

博“张比滚”说，中国的盗版问题是应该要解决一下，虽然网民从中获利不少，但即使不用道德的名义，这也不是好事

“诉讼的方式，不能从根本上解决盗版问题。就算一个诉讼结束了，目前中国互联网 盗版僵局 依然无法打破。”徐继业说，可以在网络服务提供商尊重版权人合法权益的前提下，拓展新的盈利模式，比如，几种经营模式不同的互联网企业可以坐下来谈合作，而不是彼此互相攻击和指责。互联网公司可以共同开发出版权使用管理机制，根据文档下载的总次数来作为利益分配的基础。

李锦飞表示，百度正在探索有益于电子书行业长远发展的模式。“一方面能让用户免费阅读，另一方面也要创新收益方式，将收益回馈给作者，形成作者和读者健康的生态利益链。”

“如果书不卖那么贵，如果图书馆书多、全、完整、服务好，如果有一定的优秀免费电子书，如果有免费社会公共资料，如果少些垃圾小说，你爱怎么封杀都行。”对于网络盗版为何屡禁不止时，新浪微博“青蹄子”这样说。

天涯网友说，在版权保护和廉价阅读之间找寻平衡点，成为网络文学健康可持续生存的“折中办法”。

上海市版权局版权执法处薛处长说，尽管互联网是作品发布载体的新生事物，但与图书、音像品等并无本质不同，同样不能盗取他人的智力“成果”，同样应在法律的框架下“有所为，有所不为”。企业也应在商业模式、经营方式上不断创新。

一位不愿透露姓名的上海版权局官员24日回应新华社“中国网事”记者说，为避免类似“3Q大战”事件的再次发生，目前，相关行政部门已在开展深度调研，力争维护互联网市场的健康发展。

尽管如此，百度引发的“网络盗版门”争议远未停止，新华社“中国网事”将持续关注。